钩目理论：为何仅凭调钓目差无法判断钩饵状态？

（同样钩饵和调钓目差但搭配不同尾径的浮漂的钓组的灵顿差异）

根据钩目理论，首先配置一个灵敏度较高钓组。比如，选择尾径1毫米的浮漂，用海夕六号鱼钩，在这个浮漂上测得钩目为2目。于是，只要漂的吃铅量也能绷紧水线（弹性吃铅量公式），那么，这个钓组就具备了足够而不过分的灵敏度。

假设一个钩饵整体压漂目数Z为5目，即饵目为3目（前面定了钩目2目）。如果单钩饵调目1目，则无钩调目就是6目。那么，钓目只要在1目至6目之间，就是确定在钓顿半段。

如果钓目为4目，根据夹逼准则调钓法，知道在钓顿半段。此时，换算成双空钩调目为2目（单钩饵调目为1目，去掉那个单饵只剩单钩，浮漂上升饵目的3目，得单钩调目为4目。再加个钩又压漂2目，得到双钩调目为2目）。于是，在这个钓组上，调2钓4就是在钓适口性和灵敏度俱佳的顿半段。

第一种对比。钩饵不变，漂尾径从1毫米加倍至2毫米。根据上一篇文章的结论，同样的海夕六号钩和同样的饵，钩目饵目都减小至原来的1/4。即钩目为0.5目，饵目为0.75目。

来看一下这种搭配的钓组在同样调2钓4情况下，钩饵是个什么状态。 双空钩调的2目，两钩到底漂升两个钩目即升1目，漂目变为3目，挂上两饵均到底，漂目不变，还是3目。钓目是4目。多出来的1目就是铅坠轻触底的重量的压漂目数。因此，只是漂尾径加倍，同样的钩饵，同样的调2钓4，钩饵状态变为，在钓铅轻触底。已经超出台钓范围，可谓极顿。

极顿的根源不仅仅表现在这种钩饵状态使钓组静灵敏度降低，由于钓组运动速度与漂尾径反比相关，而且钓组总灵敏度还与漂尾径平方反比相关，所以钓组动灵敏度也急剧降低。

另一种对比。钩饵不变，漂尾径从1毫米减半至0.5毫米。根据上一篇文章的结论，同样的海夕六号钩和同样的饵，钩目饵目增加至原来的4倍。即钩目为8目，饵目为12目。

来看一下这种搭配的钓组在同样调2钓4情况下，钩饵是个什么状态。

双空钩调的2目，下钩到底漂升钩目的8目，变为10目。下饵到底不改变漂目。压漂12目的上饵里，让压漂6目的部分即一半悬浮，则漂降6目，变为4目。另一半上饵到底，不影响漂目。上钩还是悬浮，不影响漂目。则完成调2钓4的推断过程。

来看看钩饵状态。下钩饵均到底了。总压漂20目（钩目8加饵目12）的上钩饵里，只有压漂6目的半个上饵是到底的，还有压漂14目（钩目8加半个饵目6）的钩饵还悬浮着。简单来说，就是7成悬浮，只有3成到底。看上去也是在钓顿半段。但是，对于适合钩饵的对象鱼来说，它从这个悬多沉少的上钩饵旁边游走，极易带动水流使上钩饵移摆，从而使漂尾出现虚假漂相。也就是钓组稳定性较差。

再回头看看第一个搭配的情况。在尾径1毫米的搭配下，调2目，下钩到底漂升钩目的2目，变为4目。上饵全到底不影响漂目，上钩还悬浮不影响漂目。于是，钩饵状态就是，只有上钩重量悬浮，整个上饵和下钩饵都到底，钓组稳定性要好得多。

从以上对比，可以清晰地看到，钩目在钓组灵敏度中的决定性作用。同样的钩饵，同样的调钓目差，在搭配的漂尾径合适使钩目2目左右时，钓组具备适中的灵敏度和稳定性。搭配的漂尾径较大使钩目较小时，钓组灵敏度降低，甚至极顿。搭配的漂尾径较小使钩目较大时，钓组灵敏度过高，稳定性较差，命中率反而降低。（必须强调，钓组灵敏度不是越高越好。过犹不及，过灵只会徒增漂动无鱼的烦恼）。

因此，可以明确地说，如果钓友们再看到某些大师在不提及钩饵和尾径搭配的情况下，即钩目都不知道时，就信誓旦旦地说什么“调a目钓b目，钩饵是什么什么状态”，你就当他是信口开河，连蒙带猜，纯粹忽悠罢了。而这样的情形屡见不鲜，以谬传谬，深入人心。不但一些不知名钓鱼爱好者，包括很多大师，甚至知名大师，绝大多数都是这样的。

人们啊，你要警惕！耳熟能详多数人认为正确的，也许是错误的。他们有些是出于无知，以讹传讹，诸如“调3钓2钩饵就是一悬一沉”之类会使你蒙蔽双眼，再也看不到真相，少钓几条鱼而已。而有些却是别有用心，忽悠欺骗以割韭菜。比如那些拿着某个浮漂，未提及尾径及适用钩型号数即钩目及调钓，就大言不惭宣称他这个浮漂多么多么灵敏的，无一例外都是忽悠。因为，漂无灵顿。

做个不太恰当的比喻来结束本文。钩目过小，就像是老年人，迟钝，缓慢。尿了裤裆都不知道（不见漂动却提竿中鱼）。钩目过大，就像年轻人，敏感，强烈，顶风尿三丈（频频漂动无鱼）。钩目两目左右，就像中年人，沉稳，靠谱，收放自如，有的放矢（十提九中）。